¿Voto Presidencial para los puertorriqueños?
Estudiante de derecho litiga sobre este tema en juicio simulado
Por: Celimer M. Torres
Recientemente se celebró en Miami, Florida el “Moot Court Competition” o competencia de Juicio Simulado presentada por el Puerto Rican Bar Association of Florida. En esta ocasión participaron las facultades de derecho de Barry University en Florida, la Escuela de Derecho Benjamín Cardozo en New York, Florida A&M, Universidad Interamericana y la Pontificia Universidad Católica de Puerto Rico. La PUCPR se destacó por la participación del estudiante Yuseph Lamboy, quien obtuvo la segunda puntuación en la categoría de mejor abogado. El tema del juicio simulado fue el voto presidencial de los ciudadanos americanos residentes en Puerto Rico. Tema que el futuro licenciado defendió con gran convicción.
La PUCPR se destacó en el “Moot Court Competition” por la participación del estudiante Yuseph Lamboy, quien obtuvo la segunda puntuación en la categoría de mejor abogado.
Según le expresó Yuseph a Huellas del Futuro, el juicio presentaba el caso de “Juan”, soldado puertorriqueño quien se encontraba sirviendo en Afganistán al momento de celebrarse las elecciones presidenciales en Estados Unidos. Por esta razón solicitó su derecho de voto ausente el cual le denegaron. “Juan” presentó una demanda en el Tribunal de Distrito Federal y este tribunal, y el Tribunal del Primer Circuito de Boston fallaron en contra de él. Ante esto “Juan” presenta un recurso certiorari y como parte de este proceso solicita una argumentación oral. La competencia giró en torno de esta argumentación y cómo se defendía cada parte. “Juan” estuvo representado exitosamente por Yuseph Lamboy y su contraparte, representando al Estado, fue un estudiante de Barry University. Todas las escuelas participantes presentaron un alegato que se limitaba a dos preguntas: ¿Tiene Juan el derecho fundamental a votar por el presidente? Y la cláusula de garantía, ¿se hace extensiva a los territorios de Estados Unidos?
Yuseph usó como base el caso Igartúa de la Rosa que se presentó en el Tribunal federal para el distrito de Puerto Rico y que también trató el asunto de que los puertorriqueños voten por el presidente y la necesidad de re-evaluar la política territorial de América. Yuseph Lamboy usó como táctica de litigación el destacar de manera intensa una doctrina del derecho constitucional que establece que la constitución tiene que adaptarse a los tiempos.
La Puerto Rican Bar Association of Florida presenta esta competencia anualmente y tiene como particularidad presentar argumentación oral relacionada con temas de relevancia para los puertorriqueños y que sean de trascendencia nacional como el tema del voto presidencial. El propósito del evento es llevar a una discusión pública temas jurídicos desde una perspectiva legal. Los criterios de evaluación recaen en las destrezas de persuasión, análisis de temas jurídicos, forma adecuada de responder a preguntas, desarrollo de la teoría legal, desarrollo del alegato y cómo se presenta y discute el tema en el escrito presentado. Las categorías de la competencia son: mejor “brief” o alegato, mejor equipo y mejor abogado. Los participantes deben conocer bastante sobre los siguientes temas: derecho constitucional, destrezas de litigación, derecho probatorio y análisis de derecho jurídico avanzado. Esta es la primera vez que la PUCPR está representada en este evento.
Sobre su participación en este evento, Yuseph Lamboy expresó “me siento bien agradecido con la Universidad y con la facultad, y con el Lcdo. José Frontera, decano de la Escuela de Derecho y el Lcdo. René Javier Oronoz, decano asociado por darme la oportunidad de participar en la competencia. Definitivamente estos eventos, al igual que las clínicas en las que participamos como estudiantes de derecho, me dan ventaja sobre muchos compañeros de otras escuelas. Cuando ejerza como abogado ya no estaré ajeno a estos procesos y a la realidad legal. La litigación es la clave del cambio en el ordenamiento jurídico. Y los ingredientes clave para una buena litigación son preparación, persuasión y tener una convicción moral de lo que se está defendiendo”.
El Lcdo. José A. Frontera manifestó “Para nosotros es un orgullo que uno de nuestros estudiantes participara tan exitosamente en esta competencia. Esta experiencia es enriquecedora no solo para Yuseph si no también para nuestra Escuela y los profesores que ayudan a preparar a nuestros estudiantes para este tipo de eventos. Esta primera participación es el inicio de un proyecto más amplio para organizar un equipo de litigación y argumentación como algo continuo en la Escuela que facilite esta experiencia de aprendizaje y de destrezas que son fundamentales para la práctica profesional del derecho”.
Yuseph Lamboy culminó su grado de Juris Doctor en diciembre de 2013 y actualmente está preparándose y estudiando para la reválida que tomará en marzo 2014.
